¿ES ALGO NEUTRAL?

“Hacerle seguimiento y evaluación a los medios masivos se hoy necesario porque su poder de penetración (…) y su capacidad de fijar percepciones y generar estados de opinión (…) son decisivos en la comprensión de los asuntos públicos y, por ende, en el desarrollo de la democracia en Colombia”
Germán Ayala Osorio

Los análisis sobre el manejo y el discurso que tienen los medios masivos ocupan un papel relevante en el campo de la comunicación, A través de los tiempos, estos medios presentan en diferentes contextos sociales aquellos espacios o momentos que marcan contradicciones político-económicas.
Este texto quiere presentar una reseña descriptiva que a raíz del estudio o monitoreo de el periódico EL TIEMPO de noviembre 1 de 2009 a noviembre 7 del mismo año, los medios de comunicación trasmiten imaginarios discursivos y ordenes simbólicos en relación con los acontecimientos políticos del país, en este caso el tema de Agro, Ingreso Seguro (AIS) y el debate que se ha venido presentando por el debate de moción de censura del Ministro de Agricultura de Andrés Fernández, quien en la misma semana debía responder por las acusaciones presentadas por varios senadores.

Este medio escrito, se hace una contextualización del hecho noticiosos, tres textos presentados el domingo 1 de noviembre ,martes 3 y miércoles 4 que en sus líneas brinda algunos elementos teóricos y metodológicos aplicable para hacer una análisis ideológico del discurso que ellos proponen.
En cuanto a la imagen presentada por el medio es claro decir que complementa el discurso escrito que el medio quiere que el individuo perciba y asimile. En los días presentaron el rostro del Ministro de Agricultura en los diferentes momentos que había intervenido o escuchaba las acusaciones. Es evidente que las imágenes cuentan una historia, ya sea la que el autor busca mostrar o lo que deje entre ver. La imagen permiten analizar y contrastar con lo que el medio quiere trasmitir, es un lenguaje que permite diferentes tipos de interpretaciones por parte del lector. En ocasiones logra proyectar un objetivo definido pero su interpretación se puede analizar desde diversas perspectivas.

En las encuestas realizadas durante el análisis para conocer que tanto conocían los lectores de este periódico EL TIEMPO, sobre el tema, se realizó una encuesta de 10 preguntas por persona sobre la percepción de ellos de la manera como este medio presentó la noticia. El lugar elegido fue la oficina de Ingesof donde los empleados cuentan con la posibilidad de tener acceso al periódico que es comprado a diario en la oficina que cuenta con 20 empleados.

El periódico EL TIEMPO es de circulación nacional diario, de género noticioso generalista tiene como gran característica que en la actualidad es el diario de mayor circulación en Colombia pues su promedio a partir de 2004 y cada año es más alto es de de 520.964 ejemplares de lunes a sábado y en la edición dominical asciende a 1.012.046. El diario ha sido continuamente criticado por su cercanía al presidente Álvaro Uribe Vélez en este caso es claro que no podemos dejar a un lado la fuerte relación de este medio con el actual gobierno por la posición familiar del vice presidente Santos. La familia mencionada como accionista del medio escrito. En el país cuentas con varias cedes, la principal en la ciudad de Bogotá.

Esto ha permitido que para algunos encuestados el medio, en este caso EL TIEMPO presenta una noticia que favorece un poder político, para otros las imágenes son la forma como el medio quiere que el lector perciba la noticia. Aunque en la edición el día martes presentaron el resultado de una encuesta si se conoce o se ha oído hablar del caso y el porcentaje es alto a la respuesta NO. Y en la pregunta si el Ministro es el culpable claramente se ve que el porcentaje maneja un 40.84% contando que los encuestados podían responder más de una vez.
En los encuestados y entrevistados de Ingesof todos afirmaron que definitivamente el medio no presenta con totalidad la notica como se presenta en televisión el canal del congreso.
Por otra parte desde una óptica social, la socialización de estudio de este medio, ha permitido pensar y repensar el por qué de los discursos presentes en nuestros procesos comunicativos, constituyéndose de esta manera, una forma de resistencia frente al carácter de la información mass- mediática impregnada de una intencionalidad dominante, que incida en la consolidación de un discurso escrito que favorece o no a un gobierno actual.

Jesús Martín Barbero plantea en la teoría de las mediaciones, la cual refiere a la existencia de diversas instituciones sociales que influyen de manera activa en las formas como el discurso es codificado y asumido por sus receptores, en un proceso en el que lo social moldea el discurso, pero a su vez este construye lo social. En coherencia con lo anterior, el discurso que maneja este medio, como proceso comunicativo permite que se impregne de conocimiento e interacción convirtiéndose en una huella indeleble de las relaciones de poder presentes en nuestro devenir político y social del país.
Regresando la imagen de la forma como el medio presentó la noticia sobre Agro Ingreso Seguro, es indiscutible pensar que aún el medio no tenía una posición exacta frente al tema, solo lo manejaron tres veces en la semana con textos cortos que no ocupaban más de media página y no estaban precisamente en primera plana sino en la sección Nación pág. 4 o 5 de cada día.

La ideología como practica social puede ser abordada frente a la forma como EL TIEMPO asumió la presentación de esta noticia, es decir, que la ideología constituye sistemas de creencias que son socialmente compartidas. Consisten en representaciones sociales que logran definir la identidad social de los lectores, y a su vez, controlan y organizan otras creencias compartidas. Son adquiridas de forma gradual, y susceptibles de cambiar a través del tiempo. Las ideologías que maneja este medio han sido la base de los textos escritos y otras prácticas sociales de los miembros de este grupo empresarial para así organizar y coordinar acciones con miras a metas e intereses definidos. Así, algunas ideologías son utilizadas para legitimar la dominación, pero también para articular la resistencia en las relaciones de poder.

En las encuestas y entrevistas que se realizaron es notable identificar que este medio se encuentra como clase dominante en el que busca la forma de dominar a una clase subordinada y así conformarse con sus intereses, ejerciendo una autoridad social total sobre ella. No consiste sólo en dominar, sino también en dirigir y conducir para imponer un continuo dominio. Por ello, este medio debe organizarse a nivel del estado, políticamente.

Este medio de comunicación, por tener un liderazgo en la esfera cultural y por su relación con el estado, es posible afirmar que operan apoyándose en el poder hegemónico a través del estado o del sector privado. Hasta se puede mencionar que realizan un trabajo ideológico de clasificar el mundo, específicamente nuestro país y los acontecimientos que hay dentro, reproduciendo finalmente los acontecimientos y codificados en dirección de la ideología dominante.

Finalmente quiero cerrar este texto mencionando que sin lugar a duda aún en nuestro país donde se proclama la libertad de prensa y expresión, es difícil aún identificar cual es el punto neutral que estos medios presentan a la población Colombiana en general.

UN CONCIERTO POR LA PAZ EN CUBA, MARCA DIFERENCIAS

El concierto que realizará el canta autor Colombiano Juanes el próximo 20 de septiembre en la Habana Cuba ha generado polémica por las distintas posiciones tanto de los residentes en Cuba como de los exiliados que viven en Miami.
Sin embargo es indudable que los medios de comunicación han tenido un papel fundamental en la información de esta noticia, muchos de ellos se han limitado solo a dar e informar las posiciones de personas que están de acuerdo o no con la realización de este concierto.
“Cantarle a la Paz, en Cuba, en la Plaza de la Revolución, es el proyecto de Juanes”, “nuestro pueblo y sobre todo nuestros jóvenes, se pondrán en contacto con artistas que admiran…” “una canción o un concierto puedan cambiar la compleja realidad” estas son de las muchas frases que los medios han publicado en su diarios, páginas web, o emitido de manera radial. Pero es claro que cada medio de comunicación plantea y visibiliza hechos que se convierten en noticia para poder presentarlos al público, es por eso que ellos aportan en la construcción de legitimidad permitiendo hacer visible o invisible un tema que en este momento se ha configurado en una agenda noticiosa mundial. Por ejemplo el medio radial Radio Marti presenta una agenda escasa sobre este tema, es muy poca la información encontrada sobre el concierto en este medio.
Los diarios Miami Herald y Nuevo Herald presentan diferentes artículos de la forma como se ha venido desarrollando la organización de evento, ellos utilizan unos criterios de noticiabilidad a la hora de escoger la información que se está presentado y al mismo tiempo estos medios están determinados de acuerdo al medio, su ideología, intereses y principalmente un punto de vista abierto a la realidad de cuba.
Sin embargo es importante aclarar que la realización de este evento no solo ha generado conformidad sino discusiones sobre si realmente con este concierto de la paz los que se busca es un intercambio de culturas, es por eso que los medios han realizado múltiples de entrevistas que permitan encontrar una respuesta de si realmente este evento ayudará a cambiar una imagen de la Cuba revolucionaria o de una cuba que piensa y siente distinto. Medios radiales como Radio habana cuba presenta diferentes puntos de vista sobre todo los que tiene su posición en que este evento es de gratificante para miles de jóvenes que quieren al igual que millones de jóvenes disfrutar de una tarde de música en su país.
Es inevitable no dejar de ver la página http://www.lajiribilla.cu/ y encontrar las distintas formas que buscó este medio para presentar al publico su total apoyo a la realización de este concierto, no solo se dedicaron a realizar entrevistas de personas reconocidas tanto en el medio como en cuba sino que está acompañada de imágenes que comprometen al lector a preguntarse por el apoyo a no a la realización del evento.
Indudablemente la imagen visual es un lenguaje que complementa el discurso escrito, las imágenes cuentan una historia ya sea la que los medios buscan mostrar al lector o la que el lector está encontrando para darse una respuesta. Podemos darnos cuenta que el análisis de estos medios de comunicación han permitido identificar diferentes tipos de interpretaciones por parte del público receptor, que estos medios logran proyectar un objetivo definido pero su interpretación se puede analizar desde diversas perspectivas.

Lograr proyectar radialmente un objetivo definido

Es indiscutible que la sociedad esta permeada por la influencia de los medios de comunicación ellos tiene entre sus funciones informar a la audiencia sobre los acontecimientos que según sus criterios, se convierten en hechos noticiosos y por tanto merecen ser visibilizados, la política por ejemplo ocupa un importante espacio en los temas de la agenda informativa en las emisoras radiales.
Por esta razón, nos podemos dar cuenta que las emisoras analizadas en este escrito que son La W y Hora 20 como medio, aportan en la construcción de legitimidad permitiendo hacer visible o invisible un tema configurado en la agenda noticiosa. Así, el espectador con base en lo que recibe o no, crea sus propios imaginarios de la situación social, política, cultural o económica de la actualidad.
Es entonces importante mencionar que los programas presentados en estas emisoras manejan diferentes tipos de fuentes; por ejemplo el programa con Camila en la W del 18 de Agosto con en el tema de los soldados profesionales que están preocupados por el subsidio familiar al que han tenido derechos y se les omitirá, manejaron fuentes oficiales al entrevistar al abogado Jaime Duque representante de de la fundación Colombia sentimiento patrio de los soldados profesionales. En hora 20 en el programa minuto 60 fue entrevistado James Maya delegado de la asociación de cafeteros, quien conocía el tema que estaban tratando en el programa, la elección del nuevo delegado de las asociación de cafeteros de Colombia esto demuestra que existe una realidad que responden a los intereses de los interesados y en especial de los oyentes.
Sin duda es notable que las fuentes no oficiales lo manejan los dos programas cuando menciona haber hablado con “alguien” sin dar nombre propio que conoce el respectivo tema. Esto permite que la credibilidad del tema tratado puede llegar a ser cuestionado se utilizan entonces algunos criterios de noticiabilidad a la hora de escoger la información que se va a presentar, pero estos están determinados de acuerdo al medio, su ideología y sus intereses, principalmente de tipo económico y político.
Estos medios toman la noticia con total coyuntura que en ocasiones y ellos mismos lo menciona han sido tratados en otros espacios, esto permite que la credibilidad de programa se mantenga ante los oyentes, Por tanto, se entiende que estos medios toman la notica como un lenguaje que permite diferentes tipos de interpretaciones por parte del público receptor. Logra ser proyectada con un objetivo definido pero su interpretación se puede analizar desde diversas perspectivas.
Es entonces el trabajo de estos programas radiales como medio de comunicación relacionar la comunicación con todos los temas que rodea a la sociedad porque tienen un terreno común de intersección, los procesos sociales necesitan de una información y de un intercambio de opiniones para lograr legitimación, así mismo para que tengan fuerza en el receptor y en sus decisiones. La realidad social necesita del intercambio de mensajes para influir en los ciudadanos, por tanto necesita que haya comunicación. Esta comunicación adquiere un carácter político en virtud de los efectos que tiene en el funcionamiento de la política y en la regulación de la conducta humana.

Acuerdo entre Colombia y Estados Unidos…¿genera malestar?

Es imposible no quedarnos preocupados por la situación que vive Colombia frente el acuerdo que hizo con Estados unidos de disponer 7 bases militares estadounidenses en diferentes lugares de Colombia.
Las bases militares y otros hechos que generaron conflictos políticos en varios países de Latinoamérica fueron el detonante para que el presidente Álvaro Uribe Vélez tomara la decisión de realizar una gira relámpago por los países de UNASUR para dar a conocer los alcances sobre un posible acuerdo que se hizo con Estados Unidos y temas vinculados con el terrorismo.

El recorrido ya realizado por Uribe en los diferentes países tuvo diferentes reacciones que no fueron de sorpresa para la comunidad internacional. Es indudable notar que cada medio de comunicación expresa y anuncia según su posición o afinidad política nacional. Se podría dividir en la típica Política tradicional de dos bandos los llamados beneficiados y los que se sienten en riesgo ante un acercamiento con la potencia Americana.

Pero también es indudable escuchar en las calles las opiniones diversas sobre lo que esta haciendo el presidente Uribe, para unos es lo mejor que puede hacer, es logra que los países cercanos estén con el en la verdadera decisión de conseguir apoyo por sus países vecinos para combatir el terrorismo.
Pero por otra parte los que se sienten ofendidos por que el presidente realiza una visita relámpago para poderse escurrir del gran bulto de la reunión de UNASUR y como dicen algunos es evitar una confrontación ante los países vecinos sobre lo que realiza Colombia en acuerdo con Estados Unidos.

Sin embargo quiero detenerme en mencionar cuales son las líneas que han tenido algunos medios de comunicación ante este recorrido del presidente Uribe en sus respectivos países y cual es mi posición frente a lo anunciado en los medios.

El presidente de Perú Allan García manifestó su apoyo, “El presidente Uribe ha venido para conversar sobre diversos temas de interés continental y de situaciones enojosas que presentan a Colombia, lamentablemente, como victima de algunos hechos que no deberían ocurrir” fue la afirmación subrayada por el medio de comunicación voanoticias.com, un servicio internacional de noticias multimedia que se trasmite desde 1942 frente a lo sucesos que tocan en el mundo y en este caso a Latinoamérica.
Y al mismo tiempo es notable que su posición neutral al presentar la actitud del presidente Evo morales ante su negativa frente a las bases militares que “Estados Unidos quiere instalar no son contra las FARC, ni contra el narcotráfico, es para la región”… Es entonces indudable que este medio no toma una posición directa sino neutral ante este hecho. Como lo expresa prensa latina.com agencia informativa latinoamericana que menciona cual es el resultado de la visita de Uribe en los 7 países.

Pero es claro que otros medio de comunicación no pretenden tener una posición ni favor ni en contra. Solo es la posición de un gobierno que para evitar una reunión de UNASUR pretende visitar a cada país para justificar esta visita y la decisión de tener acuerdos con Estados Unidos.

Mientras tanto el periódico Autral de argentina es muy claro en solo mencionar cual es el recorrido del presidente Colombiano por los países latinoamericanos. Podría decir que se ausenta de criticar o dar favor habilidad al presidente Uribe a su presidente Cristina Kircher
Sin embargo es notable que Argentina tenga su división medios pues el infobae.com trascribe las palabras que su presidenta Cristina Fernández de Kircher le dijo al presidente colombiano es necesario “dejar atrás el nivel de una conflictividad en la región”, “hay que bajar el alto voltaje político en la región”. Es entonces donde uno se puede sentir a favor o en contra ante una realidad que toca nos solo un gobierno sino una población en general.

Y como dejar a un lado la posición de la prensa Uruguaya con el periódico La nación, en presentar este acontecimiento con fuertes titulares como lo son: “Uribe fracasó, Evo rechaza trato militar entre Colombia y Estados Unidos, “Evo se siente agredido por la presencia militar de EEUU en Colombia”
Entonces que podemos decir ante estas observaciones que hacen los medios y que en ningún momento pretender ser un punto en contra, puesto que mas adelante también traen a alusión el apoyo que el presidente peruano hizo a su homologo..

Para finalizar todo un recorrido es entonces la posibilidad de hacer un resumen de lo que ha sido o fue la visita relámpago de Uribe por 7 naciones…para mucho fue una estrategia para no participar en el encuentro de UNASUR y para otros una forma de explicar claramente la necesidad de Colombia por tener apoyo estadounidense para combatir contra la guerrilla y el narcotráfico, situación que ha venido afectando a Colombia por mas de 40 años.

Definitivamente este malestar continuara hasta que los países lleguen a ciertos acuerdos en que cada uno es libre tomar las decisiones que crean justas y necesarias por su país y que en ningún momento se vea afectada ni la soberanía ni la seguridad de los países vecinos. Como colombianos esperemos a ver que nos depara o realmente actuemos para que realmente pase algo que le sirva a nuestro país.

¿QUE SIGUE AHORA?

Somos muchos colombianos los que nos preguntamos a diario que sigue ahora, no es fácil llegar a una conclusión precisa cuando prendemos el televisor, escuchamos la radio, leemos el periódico o miramos vía internet como al pasar los días se desvanece el posible acercamiento entre los gobiernos de Colombia con Venezuela y Ecuador.
Este texto no pretende estar a favor o en contra de alguien en particular, simplemente es la mirada de una Colombiana al levantarse e imaginar que va a pasar al siguiente día y de qué manera me ha afectado o afectara a los en las cosas que deseo hacer por mi país.
Hace un año se realizó la Cumbre del Grupo de Rio celebrada en República Dominicana poco después de la incursión militar de nuestro país en el territorio Ecuatoriano y llevar a cabo la operación fénix que consistía en atacar un campamento guerrillero de las FARC. A partir de este hecho las relaciones entre Colombia y Ecuador se fueron a pique, El gobierno colombiano se justificó mientras que Ecuador pidió reafirmar la inviolabilidad territorial a su soberanía.
Y que vine ahora… el gobierno de Colombia permite la presencia estadounidense en bases militares… y es ahí justamente el total disgusto de los gobiernos ecuatoriano y venezolano…
Sin embargo sin justificar acciones las decisiones de un gobierno no siempre pueden ser de gusto para otros, es entonces donde me pregunto si un campesino que sobrevive con lo que le dan por sembrar para ser exportado, un hombre que vive por traer gasolina o comercio de un país vecino para poder dar de comer a su esposa y 4 hijos y en ocasiones hasta 6, o las pequeñas industrias que se han visto afectadas por convenio ya hablados pero que han cambiado por estas “insuperables” diferencias. Todo esto porque simplemente por “alguien” que dice tener la razón, cambia las mañanas y los sueños de muchos que queremos un mejor país.
Es entonces donde me atrevo a afirmar que lo que sigue ahora no es más que una rivalidad injustificada que por dignidad y orgullo de determinados gobiernos se olvidad que detrás de todo esto somos nosotros los colombianos, que nos levantamos a diario a seguir soñando y aún así permanecemos callados.
No solo son las familias de los secuestrados, los grupos que trabajan por las comunidades, las diferentes religiones o los mismos dirigentes políticos que gritan a diario que es necesario establecer una buena relación, pero es claro que todo esto sucedería después de un largo periodo en que se calmen “los humos” de cada gobierno por sentirse afectado…
Pero como dicen algunos, “esto se jodio, mientras estos tres presidentes continúen en el poder nos lleva el que nos trajo… o es uno o el otro pero tres y tan cercanos es casi imposible descifrar que es lo que realmente quieren
Al fin y al cabo yo como colombiana al igual que usted el que lee estos reglones seguiremos levantándonos preguntándonos en definitiva “ ¿Qué sigue ahora? Una pregunta que a pesar de leer, ver y opinar, sigue sin responder.