Es imposible no quedarnos preocupados por la situación que vive Colombia frente el acuerdo que hizo con Estados unidos de disponer 7 bases militares estadounidenses en diferentes lugares de Colombia.
Las bases militares y otros hechos que generaron conflictos políticos en varios países de Latinoamérica fueron el detonante para que el presidente Álvaro Uribe Vélez tomara la decisión de realizar una gira relámpago por los países de UNASUR para dar a conocer los alcances sobre un posible acuerdo que se hizo con Estados Unidos y temas vinculados con el terrorismo.
El recorrido ya realizado por Uribe en los diferentes países tuvo diferentes reacciones que no fueron de sorpresa para la comunidad internacional. Es indudable notar que cada medio de comunicación expresa y anuncia según su posición o afinidad política nacional. Se podría dividir en la típica Política tradicional de dos bandos los llamados beneficiados y los que se sienten en riesgo ante un acercamiento con la potencia Americana.
Pero también es indudable escuchar en las calles las opiniones diversas sobre lo que esta haciendo el presidente Uribe, para unos es lo mejor que puede hacer, es logra que los países cercanos estén con el en la verdadera decisión de conseguir apoyo por sus países vecinos para combatir el terrorismo.
Pero por otra parte los que se sienten ofendidos por que el presidente realiza una visita relámpago para poderse escurrir del gran bulto de la reunión de UNASUR y como dicen algunos es evitar una confrontación ante los países vecinos sobre lo que realiza Colombia en acuerdo con Estados Unidos.
Sin embargo quiero detenerme en mencionar cuales son las líneas que han tenido algunos medios de comunicación ante este recorrido del presidente Uribe en sus respectivos países y cual es mi posición frente a lo anunciado en los medios.
El presidente de Perú Allan García manifestó su apoyo, “El presidente Uribe ha venido para conversar sobre diversos temas de interés continental y de situaciones enojosas que presentan a Colombia, lamentablemente, como victima de algunos hechos que no deberían ocurrir” fue la afirmación subrayada por el medio de comunicación voanoticias.com, un servicio internacional de noticias multimedia que se trasmite desde 1942 frente a lo sucesos que tocan en el mundo y en este caso a Latinoamérica.
Y al mismo tiempo es notable que su posición neutral al presentar la actitud del presidente Evo morales ante su negativa frente a las bases militares que “Estados Unidos quiere instalar no son contra las FARC, ni contra el narcotráfico, es para la región”… Es entonces indudable que este medio no toma una posición directa sino neutral ante este hecho. Como lo expresa prensa latina.com agencia informativa latinoamericana que menciona cual es el resultado de la visita de Uribe en los 7 países.
Pero es claro que otros medio de comunicación no pretenden tener una posición ni favor ni en contra. Solo es la posición de un gobierno que para evitar una reunión de UNASUR pretende visitar a cada país para justificar esta visita y la decisión de tener acuerdos con Estados Unidos.
Mientras tanto el periódico Autral de argentina es muy claro en solo mencionar cual es el recorrido del presidente Colombiano por los países latinoamericanos. Podría decir que se ausenta de criticar o dar favor habilidad al presidente Uribe a su presidente Cristina Kircher
Sin embargo es notable que Argentina tenga su división medios pues el infobae.com trascribe las palabras que su presidenta Cristina Fernández de Kircher le dijo al presidente colombiano es necesario “dejar atrás el nivel de una conflictividad en la región”, “hay que bajar el alto voltaje político en la región”. Es entonces donde uno se puede sentir a favor o en contra ante una realidad que toca nos solo un gobierno sino una población en general.
Y como dejar a un lado la posición de la prensa Uruguaya con el periódico La nación, en presentar este acontecimiento con fuertes titulares como lo son: “Uribe fracasó, Evo rechaza trato militar entre Colombia y Estados Unidos, “Evo se siente agredido por la presencia militar de EEUU en Colombia”
Entonces que podemos decir ante estas observaciones que hacen los medios y que en ningún momento pretender ser un punto en contra, puesto que mas adelante también traen a alusión el apoyo que el presidente peruano hizo a su homologo..
Para finalizar todo un recorrido es entonces la posibilidad de hacer un resumen de lo que ha sido o fue la visita relámpago de Uribe por 7 naciones…para mucho fue una estrategia para no participar en el encuentro de UNASUR y para otros una forma de explicar claramente la necesidad de Colombia por tener apoyo estadounidense para combatir contra la guerrilla y el narcotráfico, situación que ha venido afectando a Colombia por mas de 40 años.
Definitivamente este malestar continuara hasta que los países lleguen a ciertos acuerdos en que cada uno es libre tomar las decisiones que crean justas y necesarias por su país y que en ningún momento se vea afectada ni la soberanía ni la seguridad de los países vecinos. Como colombianos esperemos a ver que nos depara o realmente actuemos para que realmente pase algo que le sirva a nuestro país.
Las bases militares y otros hechos que generaron conflictos políticos en varios países de Latinoamérica fueron el detonante para que el presidente Álvaro Uribe Vélez tomara la decisión de realizar una gira relámpago por los países de UNASUR para dar a conocer los alcances sobre un posible acuerdo que se hizo con Estados Unidos y temas vinculados con el terrorismo.
El recorrido ya realizado por Uribe en los diferentes países tuvo diferentes reacciones que no fueron de sorpresa para la comunidad internacional. Es indudable notar que cada medio de comunicación expresa y anuncia según su posición o afinidad política nacional. Se podría dividir en la típica Política tradicional de dos bandos los llamados beneficiados y los que se sienten en riesgo ante un acercamiento con la potencia Americana.
Pero también es indudable escuchar en las calles las opiniones diversas sobre lo que esta haciendo el presidente Uribe, para unos es lo mejor que puede hacer, es logra que los países cercanos estén con el en la verdadera decisión de conseguir apoyo por sus países vecinos para combatir el terrorismo.
Pero por otra parte los que se sienten ofendidos por que el presidente realiza una visita relámpago para poderse escurrir del gran bulto de la reunión de UNASUR y como dicen algunos es evitar una confrontación ante los países vecinos sobre lo que realiza Colombia en acuerdo con Estados Unidos.
Sin embargo quiero detenerme en mencionar cuales son las líneas que han tenido algunos medios de comunicación ante este recorrido del presidente Uribe en sus respectivos países y cual es mi posición frente a lo anunciado en los medios.
El presidente de Perú Allan García manifestó su apoyo, “El presidente Uribe ha venido para conversar sobre diversos temas de interés continental y de situaciones enojosas que presentan a Colombia, lamentablemente, como victima de algunos hechos que no deberían ocurrir” fue la afirmación subrayada por el medio de comunicación voanoticias.com, un servicio internacional de noticias multimedia que se trasmite desde 1942 frente a lo sucesos que tocan en el mundo y en este caso a Latinoamérica.
Y al mismo tiempo es notable que su posición neutral al presentar la actitud del presidente Evo morales ante su negativa frente a las bases militares que “Estados Unidos quiere instalar no son contra las FARC, ni contra el narcotráfico, es para la región”… Es entonces indudable que este medio no toma una posición directa sino neutral ante este hecho. Como lo expresa prensa latina.com agencia informativa latinoamericana que menciona cual es el resultado de la visita de Uribe en los 7 países.
Pero es claro que otros medio de comunicación no pretenden tener una posición ni favor ni en contra. Solo es la posición de un gobierno que para evitar una reunión de UNASUR pretende visitar a cada país para justificar esta visita y la decisión de tener acuerdos con Estados Unidos.
Mientras tanto el periódico Autral de argentina es muy claro en solo mencionar cual es el recorrido del presidente Colombiano por los países latinoamericanos. Podría decir que se ausenta de criticar o dar favor habilidad al presidente Uribe a su presidente Cristina Kircher
Sin embargo es notable que Argentina tenga su división medios pues el infobae.com trascribe las palabras que su presidenta Cristina Fernández de Kircher le dijo al presidente colombiano es necesario “dejar atrás el nivel de una conflictividad en la región”, “hay que bajar el alto voltaje político en la región”. Es entonces donde uno se puede sentir a favor o en contra ante una realidad que toca nos solo un gobierno sino una población en general.
Y como dejar a un lado la posición de la prensa Uruguaya con el periódico La nación, en presentar este acontecimiento con fuertes titulares como lo son: “Uribe fracasó, Evo rechaza trato militar entre Colombia y Estados Unidos, “Evo se siente agredido por la presencia militar de EEUU en Colombia”
Entonces que podemos decir ante estas observaciones que hacen los medios y que en ningún momento pretender ser un punto en contra, puesto que mas adelante también traen a alusión el apoyo que el presidente peruano hizo a su homologo..
Para finalizar todo un recorrido es entonces la posibilidad de hacer un resumen de lo que ha sido o fue la visita relámpago de Uribe por 7 naciones…para mucho fue una estrategia para no participar en el encuentro de UNASUR y para otros una forma de explicar claramente la necesidad de Colombia por tener apoyo estadounidense para combatir contra la guerrilla y el narcotráfico, situación que ha venido afectando a Colombia por mas de 40 años.
Definitivamente este malestar continuara hasta que los países lleguen a ciertos acuerdos en que cada uno es libre tomar las decisiones que crean justas y necesarias por su país y que en ningún momento se vea afectada ni la soberanía ni la seguridad de los países vecinos. Como colombianos esperemos a ver que nos depara o realmente actuemos para que realmente pase algo que le sirva a nuestro país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario